AI 글쓰기 vs 사람 글쓰기 – 티 안 나는 차이점 분석
요즘 블로그 글 하나 쓸 때면 습관처럼 묻게 됩니다. “이거 사람이 쓴 거야? 아니면 AI야?”
저도 처음엔 재미 삼아 ChatGPT로 블로그 초안을 몇 번 써봤습니다. 그런데 뭔가 미묘하게 ‘안 읽히는’ 느낌이 들더라고요. 잘 쓴 것 같긴 한데, 끝까지 읽히질 않았어요. 반면 사람 손에서 나온 글은 어쩐지 덜 매끈해도 묘하게 기억에 남았습니다.
이 글에서는 AI 글쓰기와 사람 글쓰기의 진짜 차이가 무엇인지, 예시 비교부터 SEO 관점, 그리고 독자 반응까지 낱낱이 파헤쳐보겠습니다.
1. 실제 예시 비교 – 같은 주제, 다른 온도
주제: '무지출 챌린지란?'
AI 버전
> 무지출 챌린지는 일정 기간 동안 불필요한 소비를 줄이고, 필요한 지출만 유지하는 절약 실천 방법입니다. 계획적인 소비 습관을 기르며, 자산 관리 능력을 향상시킬 수 있습니다.
사람 버전
> 무지출 챌린지를 처음 시작했을 땐 솔직히 반신반의했어요. ‘하루 커피값 아낀다고 뭐가 바뀔까?’ 싶었는데, 막상 해보니 생각보다 훨씬 많은 걸 깨닫게 되더라고요. 특히 나도 몰랐던 ‘습관성 소비’가 얼마나 많았는지 알게 됐고요.
비교 포인트
- AI는 정보 중심, 문장이 매끄럽고 정돈되어 있음
- 사람은 경험 중심, 뭔가 '이야기'가 있음
- 감정, 리듬감, 표현의 틈 – 그게 바로 차이
2. SEO 관점에서 보면 의외의 결과도
AI는 키워드 분포, 문장 길이, 반복률 같은 ‘구조적인 최적화’에 매우 강합니다.
실제로 많은 기업 블로그나 정보성 글에서 AI가 쓴 콘텐츠가 검색 상위에 노출되기도 하죠.
하지만 문제는 체류 시간과 클릭 이후 반응률.
사람이 쓴 글은 공감 포인트, 구체적인 묘사, 진짜 경험담이 들어가 있어서 이탈률이 낮고, 체류 시간이 깁니다. 구글도 점점 이런 ‘사용자 반응형 콘텐츠’를 더 높게 평가하는 방향으로 알고리즘을 바꾸고 있죠.
즉, SEO를 위해서도 이제는 AI + 사람 글쓰기의 혼합 전략이 필요합니다.
3. 독자 반응 실험 – 진짜 사람들은 뭐에 반응할까?
저는 꽁스쿨 콘텐츠 실험 프로젝트를 통해 같은 주제를 AI 버전 / 사람 버전으로 나눠 블로그와 SNS에 각각 올려본 적이 있습니다.
그 결과는 꽤 뚜렷했는데요,
- AI 글: 클릭은 잘 됨. 하지만 읽다가 나가버리는 비율 높음
- 사람 글: 클릭률은 낮았지만, 읽은 사람들의 반응(공유, 댓글, 저장)은 훨씬 많았음
특히 스토리텔링이 들어간 글에서는 댓글에 “저도 이랬어요”, “완전 공감이요” 같은 피드백이 달렸고, 글이 더 오래 퍼졌습니다.
4. AI 글을 사람 글처럼 보이게 만드는 3가지 팁
① 문장 구조를 흐트러뜨리세요
너무 정돈된 글은 기계처럼 보입니다. 일부러 문장을 짧게 나누거나, 리듬을 바꿔보세요.
② 경험담을 섞어 넣으세요
직접 경험이 아니더라도, 이야기처럼 흐르게 쓰는 게 훨씬 공감됩니다.
③ 의외의 표현이나 구어체를 가볍게 사용하세요
예: ‘진짜’, ‘생각보다’, ‘그냥 그런 날 있잖아요?’ 같은 말투는 사람 냄새를 풍기게 합니다.
5. 외부 참고 링크
완벽한 글보다 '닿는 글'이 살아남는다
결국 글은 누가 더 정확하게 썼느냐보다, 누가 더 ‘읽히는 글’을 쓰느냐가 중요한 시대입니다.
AI 글이 점점 정교해지고 있지만, 여전히 사람만이 줄 수 있는 공감, 경험, ‘온기’는 따라오지 못하고 있어요.
그러니 정답은 이겁니다. AI는 도구일 뿐, 콘텐츠의 온도는 여전히 사람의 몫.
👉 [꽁스쿨 바로가기]
댓글
댓글 쓰기